प्रकाशन:
एने फ्राङ्कको मृत्युपछि, उनका बुबा ओटो फ्राङ्कलाई मिप गिजले एनेका डायरीहरू दिए। ओटो यी लेखनहरू पढेर गहिरो रूपमा प्रभावित भए, जसले एनेका निजी सोच र भावनाहरू प्रकट गर्थे। उनले यी डायरीहरू प्रकाशित गर्ने विचार गर्न थाले। एनेले सुरुमा आफ्नो भावनाहरू व्यक्त गर्ने निजी माध्यमको रूपमा डायरी लेखेकी थिइन्, तर उनले केही भाग सम्पादन र पुनःलेखन गर्दै युद्धपछि प्रकाशनका लागि पेश गर्ने सोच राखेकी थिइन्। एनेले लुकेका मानिसहरूका लागि छद्म नाम पनि सिर्जना गरेकी थिइन्, जस्तै भ्यान पेल्स परिवारलाई "भ्यान डान" परिवार बनाइएको थियो। ओटोले पहिलो प्रकाशनका लागि मूल डायरी र एनेले सम्पादन गरेको संस्करण दुवै प्रयोग गरे।
१९४६ मा, यो डायरीलाई इतिहासकार एनी रोमेइन-भर्सचूरलाई दिइयो, जसले यसलाई प्रकाशित गर्ने प्रयास गरिन्। उनका पति, जन रोमेइनले एक लेख लेखे, जसले पाण्डुलिपिप्रति ध्यानाकर्षण गरायो। १९४७ मा, डायरी नेदरल्याण्ड्समा Het Achterhuis ("द एनक्स") शीर्षकमा प्रकाशित भयो। यसलाई पछि अन्य देशहरूमा अनुवाद गरी प्रकाशित गरियो, जसमा १९५२ मा संयुक्त राज्य अमेरिका पनि समावेश थियो। प्रारम्भिक कठिनाइहरूका बाबजुद, यो पुस्तक सफल भयो, विशेष गरी जापानमा, जहाँ पहिलो संस्करणमै १,००,००० प्रति बिक्री भयो।
डायरीमा आधारित एक नाटक १९५५ मा मञ्चन गरियो र यसले पछि पुलित्जर पुरस्कार जित्यो। यसपछि, १९५९ मा एक फिल्म निर्माण गरियो, जसले आलोचकहरूबाट प्रशंसा प्राप्त गर्दै व्यावसायिक रूपमा पनि सफलता हासिल गर्यो। समयसँगै, डायरी अत्यन्त लोकप्रिय बन्यो र विद्यालयका पाठ्यक्रमहरूमा समावेश गरियो, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकामा, जहाँ यसले नयाँ पुस्तालाई एने फ्राङ्कको कथा प्रस्तुत गर्यो।
१९९९ मा, खुलासा भयो कि ओटो फ्राङ्कले मूल पाण्डुलिपिबाट केही पृष्ठहरू हटाएका थिए, जसमा एनेले आफ्ना आमाबाबुको विवाहबारे गरेको आलोचना समावेश थियो। ती पृष्ठहरू २००१ मा विवादपछि पुनः समावेश गरियो र त्यसपछि प्रकाशित नयाँ संस्करणहरूमा सामेल गरिएका छन्।
समीक्ष:
एने फ्राङ्कको डायरीले यसको साहित्यिक गुणस्तरका लागि व्यापक प्रशंसा प्राप्त गरेको छ। समीक्षकहरूले किशोरावस्थाको जटिलता र एक किशोरीको परिपक्वताको अद्भुत अभिव्यक्ति गर्ने उनको क्षमताको प्रशंसा गरेका छन्। नाटककार मेयर लेभिनले एनेलाई राम्ररी संरचित उपन्यासको जस्तै तनाव कायम राख्न सक्ने क्षमता भएको भन्दै प्रशंसा गरे, जबकि कवि जोन बेरीम्यानले उनको स्पष्ट, आत्मविश्वासी, र इमानदार लेखन शैलीलाई उच्च मूल्याङ्कन गरे। डायरीको बाल्यकालबाट वयस्कतामा रूपान्तरणको चित्रण र एनेले गहिरा मानव र अस्तित्व सम्बन्धी विषयहरूको अन्वेषणका लागि पनि प्रशंसा गरिएको छ। एलेनोर रुजभेल्टले यसलाई युद्धमाथिको सबैभन्दा भावनात्मक टिप्पणीहरू मध्येको एक भनेकी थिइन्, जबकि जोन एफ. केनेडीले दुःखका समयमा मानव मर्यादाको प्रतिनिधित्व गर्ने एनेको आवाजको प्रशंसा गरे।
एने फ्राङ्कको योगदान उनको साहित्यिक क्षमताभन्दा बाहिर छ; उनी होलोकास्ट र उत्पीडनको प्रतीक बनेकी छिन्। हिलारी क्लिन्टन, नेल्सन मन्डेला, र भाक्लाभ हवेलजस्ता विश्व नेताहरूले एनेको डायरीलाई मानव अधिकारका मुद्दा र राजनीतिक संघर्षमा सम्बोधन गर्न उल्लेख गरेका छन्। प्रिमो लेवीले एनेको कथाको अद्वितीय भावनात्मक शक्ति रहेको बताउँदै यसले लाखौं पीडितहरूको प्रतिनिधित्व गर्छ भने, धेरै अनुहारहरू अझै अज्ञात रहेका छन्। मिप गिज, जसले एने र उनको परिवारलाई सुरक्षित राख्न मद्दत गरिन्,ले भनेकी थिइन् कि एनेको नियतिले सबै होलोकास्ट पीडितहरूको प्रतीक बन्नु हुँदैन, तर यसले होलोकास्टबाट भएको अपार क्षतिलाई बुझ्न मद्दत गर्छ।
एनेका पिता ओटो फ्राङ्कले आफ्नो बाँकी जीवन उनको योगदानलाई बचाइराख्न समर्पित गरे। उनले डायरीले होलोकास्टबारे संसारलाई शिक्षित गर्न खेल्ने महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई स्वीकार गरे। टाइम पत्रिकाले एने फ्राङ्कलाई २०औं शताब्दीका "हिरोज एन्ड आइकन्स" मध्ये एक नाम दिएको थियो। पत्रिकाले उनको साहस र अद्वितीय लेखन क्षमताको उत्पादनको रूपमा एनेको नैतिक व्यक्तित्वलाई अमर ठहर गर्यो।
डायरीले विश्वभरि पाठकहरूलाई प्रेरणा र सहानुभूति दिन जारी राखेको छ। यसले एने फ्राङ्कलाई उनको व्यक्तिगत कथाभन्दा बाहिर लैजाँदै, प्रतिकूल परिस्थितिमा आशा र दृढताको सार्वभौमिक प्रतीक बनाएको छ।
प्रामाणिकता र कानुनी कारबाहीको अस्वीकार:
१९५० को दशकको अन्त्यतिर एने फ्राङ्कको डायरीले व्यापक पहिचान पाएपछि, यसको प्रामाणिकतामाथि प्रश्न उठाउँदै विभिन्न आरोपहरू सार्वजनिक भए। पहिलो आलोचनाहरू स्वीडेन र नर्वेमा देखिए, जहाँ १९५७ मा स्वीडिस पत्रिका फ्रिया ओर्डले डायरी मायर लेभिनले लेखेको दाबी गर्दै एक लेख प्रकाशित गर्यो। १९५८ मा, भियनामा द डायरी अफ एने फ्राङ्कको प्रदर्शनका क्रममा, साइमन विसेन्थाललाई प्रदर्शनकारीहरूले एने फ्राङ्कको अस्तित्व अस्वीकार गर्दै प्रश्न उठाए। विसेन्थालले पछि १९६३ मा एनेको गिरफ्तारीका लागि जिम्मेवार एसएस अफिसर कार्ल सिल्बरबाउअरलाई पत्ता लगाए। सिल्बरबाउअरले एनेको पहिचान पुष्टि गरे र ओटो फ्राङ्कलगायतका साक्षीहरूले वर्णन गरेका घटनाहरू प्रमाणित गरे।
१९५९ मा, ओटो फ्राङ्कले एक शिक्षकविरुद्ध कानूनी कारबाही गरे, जसले डायरी नक्कली भएको दाबी गरेका थिए। अदालतले डायरी जाँच गर्यो र एने फ्राङ्कद्वारा लेखिएका अन्य उदाहरणहरूसँग मेल खाएको पुष्टि गर्यो। यसले आरोप लगाउने व्यक्तिबाट माफी माग्न बाध्य बनायो। १९७६ मा, ओटो फ्राङ्कले अर्को व्यक्तिविरुद्ध मुद्दा हाले, हाइन्ज रोथ, जसले डायरी नक्कली भएको दाबी गर्दै पर्चाहरू प्रकाशित गरेका थिए। अदालतले ओटो फ्राङ्कको पक्षमा फैसला गर्यो, र रोथले जरिवाना र कानूनी परिणामहरूको सामना गरे। त्यस्तै, ओटो फ्राङ्कले अर्न्स्ट रोमरविरुद्ध पनि कानूनी कारबाही गरे, जसले डायरीको प्रामाणिकतालाई अस्वीकार गर्ने पर्चाहरू वितरण गरेका थिए। रोमरलाई जरिवाना गरियो, र यी घटनाहरूले डायरीको प्रामाणिकतालाई पुष्टि गर्ने कानूनी विजयहरूमा योगदान पुर्यायो।
१९८० मा ओटो फ्राङ्कको मृत्युपछि, डच इन्स्टिट्युट फर वार डकुमेन्टेशनले डायरीको फरेन्सिक अध्ययन सञ्चालन गर्यो। यसले लेखनशैली, मसी, र कागजको विस्तृत परीक्षण गरेर डायरीलाई वास्तविक प्रमाणित गर्यो। १९९० मा, ह्याम्बर्ग क्षेत्रीय अदालतले पनि डायरीको प्रामाणिकता पुष्टि गर्यो।
यी कानूनी प्रमाणहरूका बाबजुद, होलोकास्ट अस्वीकार गर्नेहरूले डायरीको प्रामाणिकतामाथि शंका फैलाउन जारी राखे। १९९१ मा, रोबर्ट फउरिसन र सिगफ्रिड फेर्बेकेले डायरीको प्रामाणिकतामाथि प्रश्न उठाउँदै एक पुस्तिका प्रकाशित गरे। तर, १९९३ मा, एने फ्राङ्क हाउस र एने फ्राङ्क फन्ड्सले मुद्दा दायर गरेर यस पुस्तिकाको नेदरल्याण्ड्समा वितरण रोक्न सफल भए। अदालतले एने फ्राङ्क संस्थाहरूको पक्षमा फैसला गर्यो र यस्ता सामग्रीहरूको थप वितरणमा प्रतिबन्ध लगाउँदै कानूनी कारबाहीको व्यवस्था गर्यो।
सेन्सर गरिएका खण्डहरू:
एने फ्राङ्कको डायरीको मूल प्रकाशनपछि, केही पहिले सम्पादित गरिएका खण्डहरू खुलासा गरिएका छन् र नयाँ संस्करणहरूमा समावेश गरिएका छन्। यी खण्डहरूमा एनेका आफ्नै यौनिकताप्रतिको विचार, आफ्नै शरीरको अन्वेषण, महिनावारीबारे उनका विचार, र उनका आमाबुबाको तनावपूर्ण वैवाहिक सम्बन्धबारे उनका आलोचनात्मक टिप्पणीहरू समावेश छन्।
२००१ मा, स्वामित्व सम्बन्धी विवाद समाधान भएपछि, नयाँ संस्करणहरूमा ती पृष्ठहरू पनि समावेश गरिए, जुन ओटो फ्राङ्कले डायरीको मूल प्रकाशनअघि हटाएका थिए। ती पृष्ठहरूमा एनेले आफ्नी आमाप्रति व्यक्त गरेका थप आलोचनात्मक दृष्टिकोण र आफ्नो परिवारसँगको सम्बन्धबारे लेखेका विचारहरू समावेश थिए।
थप रूपमा, २०१८ मा, एनेले ब्राउन कागजले छोपेका दुई पृष्ठहरूको पाठ डिकोड गरियो। यी पृष्ठहरूमा उनले यौन शिक्षा बुझाउने प्रयास गरेका र केही "आपत्तिजनक" जोक्स लेखेका थिए। यी नयाँ खुलासाहरूले एनेको डायरीलाई अझ प्रामाणिकता र गहिराइ प्रदान गरेको छ।